Bonjour, c'est un sujet où je ne connais vraiment rien mais je pense en effet qu'il mérite une réflexion collective vus les enjeux qui s'y rattachent. Il me semble qu'il faudrait contrôler QUI contrôle l'IA pour éviter des monopoles sur des outils potentiellement très puissants et donc dangereux... Aussi peut-être légiférer sur une obligation d'open source pour pouvoir avoir des contrôles extérieurs sur les programmes?

Je réalise que cette question est plus large que la réponse que j'ai apporté. Il y a peut-être une crainte particulière à laquelle je dois répondre ? - La déconnexion au travail est déjà réglementée (IA ou non). - La protection des données (exemple des micros des assistants domotiques, ou des logiciels espions) est aussi déjà règlementée pour l'accès à votre vie privée (IA ou non). - Comme je l'ai dit dans mon autre message il y a une réglementation en création sur ce qui contient une IA, mais il existe aussi déjà des normes sur les produits en général. Tous ces problèmes sont très sérieux je suis d'accord, mais ne sont pas à mélanger car ils peuvent aussi venir sans IA (micros ouvert, produits dangereux...).

En effet, dans le prolongement extrême, j'ai manqué de mentionner la préoccupation du soulèvement des machines (similaire à "Terminator"). En tant que programmeur j'y vois surtout un tas de chiffres, et pas de volontés de quoi que ce soit. Sur la question du contrôle des machines, oui une réforme pourrait se poser sur la connectivité entre les sorties de l'IA et les appareils qu'ils font marcher. L'"IA act" classe des "IA à haut risques" (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/QANDA211683 et https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0206&from=EN#footnoteref14 article 9) avec la nécessité d'une analyse de risques et de tests.